诸君带领、诸君憨厚、诸君同学人人好：

        领先我代表中国音乐家协会表面委员会和中国音乐家协会音乐商酌学会，向对咱们本次年会给予赞助的浙江省文化厅、栽植厅、浙江省音乐家协会暗示感谢，突出是对经办此次年会、作念了大宗服务的浙江艺术做事学院暗示感谢。

        本次评奖行径（学会奖和高校学生音乐书评奖）聘用了一些资深的老众人，尤其是在中国音乐界具有要紧影响的众人，他们都是咱们憨厚辈的。比如汪毓和憨厚是在座诸君、包括我在内的憨厚。金湘憨厚是一位很有成就的作曲家；此外，还有：秦序憨厚、王安国憨厚、张静蔚憨厚、张弦憨厚、杨燕迪憨厚等。由于参赛著述的数目较多，一齐接管匿名评审，是以评审服务突出贫寒。这些老众人、老训诲沉迢迢赶到这里，突出谨慎地开展评审服务。严肃、公谈地从学术的角度评审每一篇论文，突出感谢他们。

        此次年会能在杭州召开，收成于何志云院长的提议，是以我合计这是一个分缘。天然我是杭州东谈主，然而浙江艺术做事学院搬迁到这儿之后，我还莫得走进过，是以来到这之后大吃一惊，学校真实挺漂亮。昨天晚上看了一台音乐会的审查，这是今天晚上专诚为咱们准备的，按理说预先我不应该干预审查，然而因为我中午要赶回北京干预下昼的会议，是以提前不雅看了。浙江艺术做事学院全体的教悔水平如实瑕瑜常高的，因为它的前身——浙江省艺术学校是宇宙的重心中专，是跟中央音乐学院附中、上海音乐学院附中王人名的，是一所基础突出好的学校，在省栽植厅、省文化厅的带领下作念了许多服务。此次上演我发现如实名不虚传，有大宗的东谈主才，天然算作做事学校在办学上有许多贫苦，然而他们依然大约作念的这样好，我合计从带领到老师，所付出的作事瑕瑜常惊东谈主的。

          商酌学会成立六年来，其发展总体上来看是健康的。咱们已经不休地在提一些问题：怎么把商酌学会成立好？商酌学会的主体、组织是什么？我是比拟反对拿着“枪杆子”在学术界“捅东谈主”的作念法，这对做事的发展是不利的。音乐商酌、音乐品评在实践上要保护音乐做事的茂密、要提倡发展。即便有些问题，或者咱们对某些音乐时势、音乐创作、音乐扮演、社会音乐生涯提倡品评，主要的方向亦然鼓励音乐做事上前发展。是以，咱们不应该用“文化大改变”的“无数判精神”来对待音乐商酌。是以，咱们在职何情况下要调节、吝啬、保护音乐家，尤其是年青的音乐家、音乐学子。比如，在此次评奖历程中，评委反应有两篇著述有严重抄袭的嫌疑，然而终末定论其是否抄袭还要谨慎的核实。这种问题我遭遇许多，刚到《东谈主民音乐》当主编时我发表了一篇《赴任感言》，是因为在我当主编之后的第一期，就有一篇是抄袭我的著述，那是20年前我写的东西，其时嗅觉我的著述如何又在《东谈主民音乐》上重发了一遍，即等于我的著述，我还瑕瑜常严慎地拿来我的论文和书对照，发现他是一齐抄袭，中间莫得几句话是他的。然而，咱们如故在处理问题的同期，并莫得将这位抄袭的年青东谈主一棍子打死。此次咱们发现存两篇著述抄袭比拟彰着，况且碰劲有一篇抄袭的是咱们评委会一位评委所著书中的内容。底本咱们想对他进行公开的品评，然而自后出于保护年青东谈主的动机，莫得这样作念。因为毕竟是年青东谈主（有别称如故在校大学生），翌日的路还很长。然而咱们会见告他、告诉他，他有这种嫌疑，但愿他在以后的学术谈路上走正路。然而，既然咱们有音乐品评或者音乐商酌这样一个组织，就要肩负起对社会多样音乐时势进行评判的服务（包括品评在内）。音乐品评或者音乐商酌本意上并不是以鞭笞性“品评”为主，而是隆重正面评价，这是很紧迫的。对一部作品，或者对一场音乐会，或者对某种音乐时势，咱们如何去评价它？其紧迫的少量就是评价它的历史地位，或者它对面前音乐发展的作用、特色，或者它卓尔不群的卓绝传统、卓绝前东谈主、卓绝现代音乐时势的一些特质。咱们来细则它，这是更紧迫的，比品评它紧迫的多。细则它就是让东谈主们知谈什么是好的，什么是值得提倡的，这个对于音乐史的发展是起推动作用的。天然咱们一样支吾音乐创作、扮演、社会音乐生涯中的不良时势进行强烈品评。我突出赞同钱仁平憨厚在其博客中所写的六个品评点，这六点都是咱们社会中很关注、很热门的问题，包括大奖赛中出现的一些问题，突出值得咱们深嗜。咱们如实应该对于社会中一些不良的音乐时势，包括栽植中出现的一些问题，创作、扮演中出现的问题开展品评，这种品评瑕瑜常必要的。然而品评应是带着善意的，是为着发展而品评。当今有许多现实问题值得音乐品评关注，我跟明言憨厚讲，音乐商酌网不要发一些彼此之间争来争去、斗来斗去的著述，莫得什么兴味。我从来不去写跟别东谈主争鸣的著述，其实学术上的问题，莫得一个终顶点，莫得一个完全正确的不雅点。学术盘考的方向、起点是把学术不休的上前鼓励，而不是解说谁是正确的。天然，在论证历程中，需要有一种精神来阐明咱们的不雅点是对的。然而，并非你的不雅点就是十全十好意思的。学术恒久在发展，不然也不会有这样多的学术派系出现。举例好意思学界的争斗几十年，能单方面的评判谁好谁坏，瑕瑜口角吗？天然不成。因为他们是学术，通过争鸣大约将好意思学鸿沟的学科成立往前鼓励，这是学术的截止。学术不一定是实用的，它是一种无形的、是一种精神、一种钞票，就怕咱们把学术清醒得很窄小，认为莫得什么用，整天咬文嚼字。其实，学术不是一种具体的实用性的东西，咱们要对其进行闲居的清醒。音乐商酌亦然一样，最紧迫的方向亦然要鼓励咱们的社会音乐生涯。商酌网上要经常出现信得过的商酌，去评价音乐创作、音乐扮演、社会音乐生涯、音乐时势，这些瑕瑜常值得咱们关注的。其中有两点问题，发生在咱们身边很永劫候，却都莫得处置，我但愿商酌学通晓过中国音乐商酌网作念些公论：

        第一个是对于假唱的问题。咱们不是针对某一个东谈主，这是一个突出广泛的问题。其一，假唱导致了艺术的不公谈；其二，延误了艺术的发展，艺术家对于演唱无法胜任。天然，其中许多的声乐艺术家能唱，然而因为媒体或者某些部门的需要，会逼着这些艺术家们假唱。我已经遭遇过这样一个情况，在某地干预有当地电视台组织的一场音乐会，都是录好音的，然而李谷一憨厚为了贬抑假唱，清唱了一首，照样唱得很好。是以，这并不完全是艺术家的问题，更主要的是上演主理者的问题。这种时势显明是不利于文化艺术的大茂密和大发展。怎么来贬抑？贬抑与品评这种时势，咱们也许会得罪东谈主，然而在中国音乐发展的历程中，连音乐家们都不敢关注，中国音乐商酌学会也不敢关注，这个问题恐怕就恒久难以处置了。天然算作一种电视晚会的形态，为了电视台的录播效果，也许有它的期间问题。然而，算作音乐会，算作妥当的舞台扮演艺术，是完全不成这样作念的。假唱也许很难在短时候内完全阻绝，然而商酌学会要指点艺术家们刚烈贬抑这种步履，这个问题曾引起过泛泛关注，听说文化部要立法，对假唱步履赐与法律制裁。在一个赈灾捐钱音乐会上，港澳台包括国际的统统艺术家都是真唱，因为他们知谈假唱是违法的，会受到法律制裁，并将可能恒久失去舞台。是以莫得东谈主敢假唱。他们现场的演唱天然有的声息并不是突出的漂亮、干净，有的时候也会音不准，抑或唱错，这都不要紧，因为舞台艺术的价值就在于一次性的、莫得重迭的、现场的和完全确切的。不成拿着唱片或灌音来对着口型假唱。是以，商酌学会应当向社会看法一种正确的扮演艺术谈路。

        第二个例子是发生在音乐栽植当中。我是栽植部艺术类栽植指导专科委员会的负责东谈主，亦然国务院学位办艺术硕士栽植指导专科委员会的负责东谈主，是以经常干预本科、盘考生栽植的评估或者是查验服务。在去年、昨年审批一些新申诉艺术硕士的学校教悔陈说音乐会当中，咱们发现了突出严重的问题，他们通过卡拉OK的形态进行扮演。这对于专科音乐栽植来说，是完全不允许的，底本咱们想一票否决，然而自后想想，作念的太绝也不好，如故应该全体检会他们老师的情况，不要因为一个妙技、方式而全盘含糊。记忆些许年往常，以致五、六十年代往常，包括歌咏家郭兰英、马玉涛等，什么时候是拿着麦克在唱歌的？都是在乐队伴奏下，凭真声演唱，话剧也都是凭真声的。这是艺术，东谈主声的艺术、谈话的艺术，通过电声是另外一种蹊径。天然流行歌曲是需要的，咱们不含糊它，然而咱们的好意思声唱法、民族唱法如何大约拿着发话器、放着灌音带演唱？这是文娱，不是艺术。天然，学校里组织一些学生联欢会，教员工联欢会，包括三八妇女节、春节、元旦的联欢会，在这种局面用卡拉OK形态搞搞联欢未曾不可，天然也应该是真唱。不然有什么道理呢？然而，算作学校的教悔陈说，我看了后突出吃惊，竟然在几所音乐栽植水平比拟高的，以致比拟驰名的音乐或者艺术院校里也有拿着发话器唱卡拉OK的，这是完全不可取的。算作评估东谈主员，发现问题不提倡来是溺职的，是以我绝不客气的品评了这种时势，天然是善意的，并不成因为别东谈主的污点就给它一棍子打死，咱们如故要从保护的角度启程。这是发生在咱们专科音乐或者专科音乐栽植身边的时势。在座的与会代表中，有不少是艺术院校的院长、系主任，且归以后一定要好好的反念念一下在我方的学校里有莫得这种时势，我敬佩大多数学校不会有。

        以上是我所列举的发生在咱们身边的两个例子。其实有许多事情是值得咱们音乐商酌谨慎关注的，许多音乐施行行径和社会音乐时势，都需要咱们去发掘，把它的历史道理、期间道理和艺术价值发掘出来告诉人人，以此来推动音乐发展。在细则中有我方的评价，这是很正常的，然而不要酿成一种套路。当今，在报纸上咱们会看到一种非音乐界的商酌，领先细则好的方面，终末暧昧的加上一两句诸如阐扬力欠缺、节拍欠佳等的不及之处，这就误入了一种模式化的写稿之中，好像在表扬之后一定要附加品评，至于这种品评是不是信得过的恰切，莫得东谈主知谈，也莫得什么依据去评判它。是以，信得过的音乐商酌要安身于音乐实践，只须谨慎地盘考作品、感受作品，才能去评价它。对于音乐会的品评，不仅要通过对作品的听觉感知，还要应用已有的学问和审好意思教授去评判它；单纯凭嗅觉去评价是不够的。对于社会音乐时势的商酌，需要以咱们这个期间的文化需要为起点，通过泛泛的社会走访和社会情绪分析来对它提倡细则或品评。是以音乐商酌要作念的事情许多，就咫尺的情况来说，我合计咱们商酌学会的服务还作念的很不够。是以我跟明言憨厚讲，中国音乐商酌学会要充分施展作用，商酌网页要充分利用起来，要为咱们现代音乐文化的大茂密和大发展作念好公论服务。