网传亦舒的作品《开到荼靡》将由赵丽颖、白宇出演，针对此音信，有网友捉弄“预知告赵丽颖，再会广告宇，他们知谈了再跟咱们说吧”。

针对这种技俩官宣前的选角音信，粉丝统称它们为“溜饼”。

所谓“溜饼”，是指影视剧在官宣声势前，通过非官方渠谈传出的选角或技俩音信。

比年来，这种景观愈发迢遥，尤其在一些大热IP中，如《将门毒后》《难哄》《狐妖小红娘》等，平日出现选角传奇，激勉诸多争议。

到底是谁在“溜”呢？

IP越大，越容易堕入“溜饼”争议

《开到荼靡》并非首个堕入“溜饼”传奇的技俩。

此前，《将门毒后》的选角传奇就曾激勉平凡关注。男主角方面，肖战、成毅、许凯、范丞丞、邓为等均被说起；女主角方面，赵露想、李沁、李一桐、虞书欣、刘浩存、杨特出等曾经被传有望出演。

组合方面，除了之前网传的李庚希、范丞丞，以致还出现了赵丽颖、陈晓这对古早CP。

其中，有艺东谈主径直辟谣了，还有更多艺东谈主可能曾经风尚了这么的景观，未作念回答。

基于技俩热度和艺东谈主们自带的流量，每次有点选角的风吹草动，齐会马上登上热搜。

这种景观并非个例。《我欲乘风》先是传出可能由孟子义、李昀锐二搭，之后又变成了李一桐与李昀锐；大IP《难哄》的女主角曾传出张予曦、杨特出等东谈主的名字；《狐妖小红娘》系列在选角过程中，曾经被传斗争过王一博、宋轶等多位当红艺东谈主，但最终均被否定。其他如《焰火》《长夜银河》《锦月如歌》等技俩，也齐在官宣前经验了多轮东谈主员变动传奇。

不难发现，越是大IP，越容易堕入“溜饼”争议，而被说起的艺东谈主，大多是自带流量与热度的明星。

关于这种未经证据的选角音信，网友们纷繁测度其来源，以致将锋芒指向技俩方，认为这是官方在“溜饼”。然则，业内对此却有不同的见识。

选角导演李利对“溜饼”景观暗意疑忌：“就怕候咱们作念技俩时，听到外部的一些声息，比如牙东谈主向咱们求证网上的选角音信，咱们也感到诧异，这些音信究竟是怎样传出来的？”

然则，艺东谈主使命主谈主员依依和选角导演林江则对此见怪不怪。

依依直言，“溜饼”其实是一种“热饼”当作，即通过“碰瓷”流量艺东谈主，让正本关注度不高的技俩过问巨匠视线。

林江则从投资方的角度分析：“溜饼说到底是一种造势手艺。关于投资较大的技俩，尤其是那些投资方并非影视圈建立的情况，他们对影视制作经由不老练，但寇仇部艺东谈主却较为了解。通过说起流量艺东谈主，不错稳住投资方，幸免他们削弱撤资。”

林江披露，比年来影视行业濒临隆冬，许多大技俩遇到撤资或资金不及的问题，技俩鞭策贫困。在这种情况下，通过流量艺东谈主造势的“溜饼”当作愈发常见。

天然，并非整个“溜饼”音信齐来自技俩方。一方面，大IP技俩自己就具有极高的关注度，头部演员也渴慕参与其中。在这种情况下，普通网友很难分辩，到底是技俩方在“溜饼”，照旧演员在“舔饼”。

另一方面，选角过程漫长且充满省略情味，技俩方在官宣前可能会斗争多位艺东谈主，最终因契合度、档期、性价比等成分详情东谈主选。音信在这一过程中未免知道，进而激勉争议。

“溜饼”的要领与政策

“溜饼”也有其要领论。

依依披露，想要溜饼很绵薄，通过外交媒体、论坛或粉丝群传播未经证据的选角音信，不错马上诱导网友关注。

由于被说起的艺东谈主大多自带流量，加上技俩自己时常是大IP，因此很容易登上热搜，激勉一轮又一轮地接头。

面对“被溜”，艺东谈主的格调也各不一样。

林江暗意，有些技俩在“溜饼”前会与艺东谈主方疏通：“公共齐是圈内东谈主，改日总有配合契机，相互维护亦然来之不易。”他还提到，有些技俩可能一运行详情了流量艺东谈主A，但因档期问题最终接管B。若是前期宣传以A的时势进行，只消与A方协商好，对方平日也能邻接。

依依则坦言，大多量艺东谈主对“溜饼”景观接管睁一只眼闭一只眼。

“若是技俩自己存在争议，艺东谈主会径直否定；但关于一些无关痛痒的技俩，大部分艺东谈主会接管忽略，因为‘溜饼’亦然一种相互给热度的表情。”依依笑说。

也有艺东谈主不胜其扰，又独力难持。

艺东谈主刘宇宁就曾在直播时披露，有些公司明明男主角曾经详情，但为了制造热度，故意放出他要出演的音信，导致其被部分粉丝膺惩。当技俩最终公布真男主时，粉丝的相悖情感反而会镌汰。

对此，刘宇宁无奈地暗意，只消身处在这个行业，就无法独善其身。

不外，溜饼成心有弊。

从积极方面来看，不错让正本不怎样热的技俩为世东谈主所知，增多技俩热度；或者增多投资东谈主的信心，让技俩概略顺利鞭策。

坏处是，“当你发布了一个未经证据的选角音信，而艺东谈主方又莫得否定的话，可能会对其他绝顶向的演员变成困扰。”

李利说，“当粉丝看到自家偶像要出演的音信时，会期待偶像的出演，但终末发现音信伪善，可能会对技俩产生相悖情感。”

此外，“溜饼”后的公论反馈也会对项宗旨选角产生影响。

依依暗意，有些技俩“溜饼”并非单纯为了炒作，而是确实探求过某位艺东谈主，同期想通过放风测试市集响应。若是网友反馈欠安，技俩方可能会更换东谈主选。李利也提到，一些网传有望出演的艺东谈主，若是近期出现负面事件或存在潜在风险，技俩方会愈加严慎。

“尤其是近期出现过负面事件影响，或者存在潜在翻车风险的艺东谈主，需要严慎探求。”

李利说，“前几年个别艺东谈主暴雷带给项宗旨冲击太大了，有一又友的技俩齐走到宣发阶段了，适度就因为艺东谈主暴雷，血本无归。”

同样，艺东谈主看到不雅众对我方出演项宗旨反馈后，也可能因公论压力而消释该技俩。

“溜饼”何时休？

李利披露，一般情况下，他们选角时，齐是先看脚本了解每个脚色的特色，然后和导演、制片东谈主交流终结一致见识后，再提倡相对应演员沿途探讨。

“以前接管的演员，他不一定有多帅或多面子，但与脚色的契合度，和塑造脚色的才略是受到不雅众认同的。”

李利说，“如今市集趋于流量化，选角时，唯有码到流量艺东谈主才略更好地拉到投资，一切就不像以前那么隧谈了。”

李利无奈地说，就怕候选角团队将选好的演员名单递上去，但平台或投资方认为演员不成，终末就只可听他们的。

“若是你跟资方对着干，你这个戏还想拍吗？”

李利说，“在项现在期，无论是选角照旧制作，公共齐相比梦想化，作念着作念着就缓缓趋向于执行，因为唯有执行化，你的技俩才有可能举座落地。”

亦然因为此，这些年在技俩选角方面，才会出现所谓的“换乘恋爱”“本钱家的丑孩子”“溜饼”等激勉争议的行业景观。

这些问题看似不一样，实则须生常谭，齐跟“流量”关系。

“这些问题齐是多方面成分变成，市集上能扛剧的演员就那么多，用新面容的话，影视公司怕担风险，不雅众也不买账。”

林江说，“拿新兴的短剧赛谈来说，初期涌现了好多新面容，但时刻长了，有了一定例模之后，流量照旧聚焦到了头部短剧演员身上，不雅众和影视公司齐振作买单，后入场的短剧演员想要杀出来，也会更难。”

不外，畴昔一年中，不少流量演员主演的IP大剧播出遵循并不睬想，这也让行业阐明到，脚本不翻新、制作不致密，即使有头部演员出演，也会被不雅众吐槽。

加之，如今网友关于影视剧项宗旨关注防御空前飞腾，从选角、路透、宣发、播出等各个要领无死角审判，形成了一种公论趋势，也似乎在缓缓蜕变着行业。

比如斯前不雅众横暴吐槽的“换乘恋爱”问题，近期播出的一些剧集似乎齐在有阐明地回避这个问题，增多了演员搭配的极新度。

“溜饼”固然存在炒作嫌疑，但在一定进程上也能让投资方、平台和选角团队听到市集和不雅众的真正声息，幸免“闭门选东谈主”。

林江也直言，跟着行业越来越范例，之前公共习用的造势手法，之后可能缓缓就不太适用了，最终照旧要落在脚本和制作上。

正如他所说：“增多热度的手艺有好多，但能留下热度的耐久是好本体，也唯有好本体才略捧出更多让不雅众认同的好演员。”